FOURNITURE DE MI-CHAUSSETTES NOIRES, MI-BAS NOIRS ET CHAUSSETTES DE SPORT AU PROFIT DES LYCEES MILITAIRES
Section 1 — Acheteur
| Nom officiel | PLATE-FORME COMMISSARIAT EST |
| Contact | Franck NOEL |
| Adresse | PLATE-FORME COMMISSARIAT EST |
| Code postal | 57044 |
| Ville | METZ CEDEX 1 |
| Département | 57 |
| Région | Grand Est |
| Téléphone | +33387155101 |
| franck.noel@intradef.gouv.fr | |
| Site web / DCE | https://www.marches-publics.gouv.fr |
Section 2 — Procédure
Description
FOURNITURE DE MI-CHAUSSETTES NOIRES, MI-BAS NOIRS ET CHAUSSETTES DE SPORT AU PROFIT DES LYCEES MILITAIRES
| Identifiant procédure | 4a7bf74d-6b07-458b-bc91-92bd7101aa82 |
| Identifiant interne | DAF_2024_001314 |
| Type de procédure | AO Ouvert |
| Procédure accélérée | Non |
| Nature du marché | Fournitures |
| Code CPV principal | 18317000 |
| Lieu d'exécution | Département 57 |
| Base juridique | 32014L0024 |
| Allotissement | Divisé en 3 lots |
Calendrier
| Date de publication | 02 juillet 2026 |
Critères d'attribution
| Type | Description | Pondération |
|---|---|---|
| Prix | Le critère prix a été noté sur 20 sur la base d’une simulation de commande correspondant aux besoins annuels moyens. La note maximale a été attribuée au candidat présentant le prix le plus bas. La note a ensuite été pondérée par 40 %. | 40% |
| Qualité | Le critère technique a été jugé suite à l’examen des échantillons, en attribuant une note globale sur 20 répartie comme suit : Analyses laboratoire : Masse/matières/solidités teintures/stabilité dimensionnelle/ boulochage / essais sur formes normalisées à l’état neuf et après entretien, etc / 11 points. Confection, dimensions, bien-aller sur individu : Finition / qualité du remaillage/ respect des dimensions/ ergonomie etc / 9 points. Une note Valeur technique inférieure à 12/20 entraînait l'élimination. La note a ensuite été pondérée par application du coefficient de 50 %. | 50% |
| Qualité | La démarche environnementale a été notée sur 20. La note maximale a été attribuée à l'offre présentant la démarche environnementale rattachée à l’objet du marché jugée la plus aboutie. Le candidat devait donner des exemples de ses actions et fournir les justificatifs nécessaires. La note a ensuite été pondérée par 5 %. L’absence d’indications relative à la démarche environnementale de l’entreprise entraînait une note à zéro pour ce critère. | 5% |
| Qualité | La démarche socio-responsable a été notée sur 20. La note maximale a été attribuée à l'offre présentant la démarche socio-responsable jugée la plus aboutie au regard d'une véritable politique de responsabilité sociétale (RSE) rattachée à l’objet du marché mise en place au sein de la société s’agissant : - des matières premières usitées (juste rémunération des producteurs, etc) ; - du processus de transformation, de conditionnement et d’acheminement vers le(s) site(s) de confection et au sein de ce(s) dernier(s). Le candidat devait donner des exemples de ses actions et fournir les justificatifs nécessaires. La note a ensuite été pondérée par 5 %. L’absence d’indications relative à la démarche socio-responsable de l’entreprise entraînait une note à zéro pour ce critère. | 5% |
| Prix | Le critère prix a été noté sur 20 sur la base d’une simulation de commande correspondant aux besoins annuels moyens. La note maximale a été attribuée au candidat présentant le prix le plus bas. La note a ensuite été pondérée par 40 %. | 40% |
| Qualité | Le critère technique a été jugé suite à l’examen des échantillons, en attribuant une note globale sur 20 répartie comme suit : Analyses laboratoire : Masse/matières/solidités teintures/stabilité dimensionnelle/ boulochage / essais sur formes normalisées à l’état neuf et après entretien, etc / 11 points. Confection, dimensions, bien-aller sur individu : Finition / qualité du remaillage/ respect des dimensions/ ergonomie etc / 9 points. Une note Valeur technique inférieure à 12/20 entraînait l'élimination. La note a ensuite été pondérée par application du coefficient de 50 %. | 50% |
| Qualité | La démarche environnementale a été notée sur 20. La note maximale a été attribuée à l'offre présentant la démarche environnementale rattachée à l’objet du marché jugée la plus aboutie. Le candidat devait donner des exemples de ses actions et fournir les justificatifs nécessaires. La note a ensuite été pondérée par 5 %. L’absence d’indications relative à la démarche environnementale de l’entreprise entraînait une note à zéro pour ce critère. | 5% |
| Qualité | La démarche socio-responsable a été notée sur 20. La note maximale a été attribuée à l'offre présentant la démarche socio-responsable jugée la plus aboutie au regard d'une véritable politique de responsabilité sociétale (RSE) rattachée à l’objet du marché mise en place au sein de la société s’agissant : - des matières premières usitées (juste rémunération des producteurs, etc) ; - du processus de transformation, de conditionnement et d’acheminement vers le(s) site(s) de confection et au sein de ce(s) dernier(s). Le candidat devait donner des exemples de ses actions et fournir les justificatifs nécessaires. La note a ensuite été pondérée par 5 %. L’absence d’indications relative à la démarche socio-responsable de l’entreprise entraînait une note à zéro pour ce critère. | 5% |
| Prix | Le critère prix a été noté sur 20 sur la base d’une simulation de commande correspondant aux besoins annuels moyens. La note maximale a été attribuée au candidat présentant le prix le plus bas. La note a ensuite été pondérée par 40 %. | 40% |
| Qualité | Le critère technique a été jugé suite à l’examen des échantillons, en attribuant une note globale sur 20 répartie comme suit : Analyses laboratoire : Masse/matières/solidités teintures/stabilité dimensionnelle/ boulochage / essais sur formes normalisées à l’état neuf et après entretien, etc / 11 points. Confection, dimensions, bien-aller sur individu : Finition / qualité du remaillage/ respect des dimensions/ ergonomie etc / 9 points. Une note Valeur technique inférieure à 12/20 entraînait l'élimination. La note a ensuite été pondérée par application du coefficient de 50 %. | 50% |
| Qualité | La démarche environnementale a été notée sur 20. La note maximale a été attribuée à l'offre présentant la démarche environnementale rattachée à l’objet du marché jugée la plus aboutie. Le candidat devait donner des exemples de ses actions et fournir les justificatifs nécessaires. La note a ensuite été pondérée par 5 %. L’absence d’indications relative à la démarche environnementale de l’entreprise entraînait une note à zéro pour ce critère. | 5% |
| Qualité | La démarche socio-responsable a été notée sur 20. La note maximale a été attribuée à l'offre présentant la démarche socio-responsable jugée la plus aboutie au regard d'une véritable politique de responsabilité sociétale (RSE) rattachée à l’objet du marché mise en place au sein de la société s’agissant : - des matières premières usitées (juste rémunération des producteurs, etc) ; - du processus de transformation, de conditionnement et d’acheminement vers le(s) site(s) de confection et au sein de ce(s) dernier(s). Le candidat devait donner des exemples de ses actions et fournir les justificatifs nécessaires. La note a ensuite été pondérée par 5 %. L’absence d’indications relative à la démarche socio-responsable de l’entreprise entraînait une note à zéro pour ce critère. | 5% |
Section 5 — Lots3 lots
LOT-0001FOURNITURE DE MI-CHAUSSETTES - COLORIS NOIR - AU PROFIT DES LYCEES MILITAIRES▶
| Code CPV | 18317000 |
| Renouvellements max | 3 |
Critères d'attribution
| Type | Description | Pondération |
|---|---|---|
| Prix | Le critère prix a été noté sur 20 sur la base d’une simulation de commande correspondant aux besoins annuels moyens. La note maximale a été attribuée au candidat présentant le prix le plus bas. La note a ensuite été pondérée par 40 %. | 40% |
| Qualité | Le critère technique a été jugé suite à l’examen des échantillons, en attribuant une note globale sur 20 répartie comme suit : Analyses laboratoire : Masse/matières/solidités teintures/stabilité dimensionnelle/ boulochage / essais sur formes normalisées à l’état neuf et après entretien, etc / 11 points. Confection, dimensions, bien-aller sur individu : Finition / qualité du remaillage/ respect des dimensions/ ergonomie etc / 9 points. Une note Valeur technique inférieure à 12/20 entraînait l'élimination. La note a ensuite été pondérée par application du coefficient de 50 %. | 50% |
| Qualité | La démarche environnementale a été notée sur 20. La note maximale a été attribuée à l'offre présentant la démarche environnementale rattachée à l’objet du marché jugée la plus aboutie. Le candidat devait donner des exemples de ses actions et fournir les justificatifs nécessaires. La note a ensuite été pondérée par 5 %. L’absence d’indications relative à la démarche environnementale de l’entreprise entraînait une note à zéro pour ce critère. | 5% |
| Qualité | La démarche socio-responsable a été notée sur 20. La note maximale a été attribuée à l'offre présentant la démarche socio-responsable jugée la plus aboutie au regard d'une véritable politique de responsabilité sociétale (RSE) rattachée à l’objet du marché mise en place au sein de la société s’agissant : - des matières premières usitées (juste rémunération des producteurs, etc) ; - du processus de transformation, de conditionnement et d’acheminement vers le(s) site(s) de confection et au sein de ce(s) dernier(s). Le candidat devait donner des exemples de ses actions et fournir les justificatifs nécessaires. La note a ensuite été pondérée par 5 %. L’absence d’indications relative à la démarche socio-responsable de l’entreprise entraînait une note à zéro pour ce critère. | 5% |
LOT-0002FOURNITURE DE MI-BAS - COLORIS NOIR - AU PROFIT DES LYCEES MILITAIRES▶
| Code CPV | 18317000 |
| Renouvellements max | 3 |
Critères d'attribution
| Type | Description | Pondération |
|---|---|---|
| Prix | Le critère prix a été noté sur 20 sur la base d’une simulation de commande correspondant aux besoins annuels moyens. La note maximale a été attribuée au candidat présentant le prix le plus bas. La note a ensuite été pondérée par 40 %. | 40% |
| Qualité | Le critère technique a été jugé suite à l’examen des échantillons, en attribuant une note globale sur 20 répartie comme suit : Analyses laboratoire : Masse/matières/solidités teintures/stabilité dimensionnelle/ boulochage / essais sur formes normalisées à l’état neuf et après entretien, etc / 11 points. Confection, dimensions, bien-aller sur individu : Finition / qualité du remaillage/ respect des dimensions/ ergonomie etc / 9 points. Une note Valeur technique inférieure à 12/20 entraînait l'élimination. La note a ensuite été pondérée par application du coefficient de 50 %. | 50% |
| Qualité | La démarche environnementale a été notée sur 20. La note maximale a été attribuée à l'offre présentant la démarche environnementale rattachée à l’objet du marché jugée la plus aboutie. Le candidat devait donner des exemples de ses actions et fournir les justificatifs nécessaires. La note a ensuite été pondérée par 5 %. L’absence d’indications relative à la démarche environnementale de l’entreprise entraînait une note à zéro pour ce critère. | 5% |
| Qualité | La démarche socio-responsable a été notée sur 20. La note maximale a été attribuée à l'offre présentant la démarche socio-responsable jugée la plus aboutie au regard d'une véritable politique de responsabilité sociétale (RSE) rattachée à l’objet du marché mise en place au sein de la société s’agissant : - des matières premières usitées (juste rémunération des producteurs, etc) ; - du processus de transformation, de conditionnement et d’acheminement vers le(s) site(s) de confection et au sein de ce(s) dernier(s). Le candidat devait donner des exemples de ses actions et fournir les justificatifs nécessaires. La note a ensuite été pondérée par 5 %. L’absence d’indications relative à la démarche socio-responsable de l’entreprise entraînait une note à zéro pour ce critère. | 5% |
LOT-0003FOURNITURE DE CHAUSSETTES DE SPORT AU PROFIT DES LYCEES MILITAIRES▶
| Code CPV | 18317000 |
| Renouvellements max | 3 |
Critères d'attribution
| Type | Description | Pondération |
|---|---|---|
| Prix | Le critère prix a été noté sur 20 sur la base d’une simulation de commande correspondant aux besoins annuels moyens. La note maximale a été attribuée au candidat présentant le prix le plus bas. La note a ensuite été pondérée par 40 %. | 40% |
| Qualité | Le critère technique a été jugé suite à l’examen des échantillons, en attribuant une note globale sur 20 répartie comme suit : Analyses laboratoire : Masse/matières/solidités teintures/stabilité dimensionnelle/ boulochage / essais sur formes normalisées à l’état neuf et après entretien, etc / 11 points. Confection, dimensions, bien-aller sur individu : Finition / qualité du remaillage/ respect des dimensions/ ergonomie etc / 9 points. Une note Valeur technique inférieure à 12/20 entraînait l'élimination. La note a ensuite été pondérée par application du coefficient de 50 %. | 50% |
| Qualité | La démarche environnementale a été notée sur 20. La note maximale a été attribuée à l'offre présentant la démarche environnementale rattachée à l’objet du marché jugée la plus aboutie. Le candidat devait donner des exemples de ses actions et fournir les justificatifs nécessaires. La note a ensuite été pondérée par 5 %. L’absence d’indications relative à la démarche environnementale de l’entreprise entraînait une note à zéro pour ce critère. | 5% |
| Qualité | La démarche socio-responsable a été notée sur 20. La note maximale a été attribuée à l'offre présentant la démarche socio-responsable jugée la plus aboutie au regard d'une véritable politique de responsabilité sociétale (RSE) rattachée à l’objet du marché mise en place au sein de la société s’agissant : - des matières premières usitées (juste rémunération des producteurs, etc) ; - du processus de transformation, de conditionnement et d’acheminement vers le(s) site(s) de confection et au sein de ce(s) dernier(s). Le candidat devait donner des exemples de ses actions et fournir les justificatifs nécessaires. La note a ensuite été pondérée par 5 %. L’absence d’indications relative à la démarche socio-responsable de l’entreprise entraînait une note à zéro pour ce critère. | 5% |
Conditions de participation
Prérequis standards pour tout marché public
- Ne pas être en situation d'exclusion légale (art. L2141 du Code de la commande publique)
- Être à jour de vos cotisations fiscales et sociales
- Disposer des capacités techniques et financières adaptées à ce marché
Consultez le règlement de la consultation dans le DCE pour les conditions spécifiques à cet appel d'offres. Accéder au DCE →
Comment postuler
Télécharger le dossier de consultation (DCE)
Le DCE contient tous les documents nécessaires : règlement de la consultation (RC), CCAP, CCTP, BPU/DQE…
Accéder au DCE →Analyser les documents et vérifier votre éligibilité
Vérifiez les critères d'attribution, les conditions de participation et assurez-vous que votre offre répond au besoin exprimé dans le CCTP.
Préparer votre candidature
Rassemblez les pièces habituelles : DC1 (lettre de candidature), DC2 (déclaration du candidat), références similaires, attestations fiscales et sociales, mémoire technique.
Déposer votre offre avant le —
Déposez votre offre sur la plateforme indiquée dans le règlement de la consultation. En cas de question, contactez directement l'acheteur.
Marchés similaires
SICTOM PEZENAS-AGDE · Occitanie
Fourniture de vêtements de travail, d'équipements de protection individuelle et d'accessoires pour le SICTOM Pézenas-Agde
Ville de Thionville · Grand Est
Fourniture de vêtements de travail et Epi
Communauté d'Agglomération Grand Belfort · Bourgogne-Franche-Comté
Fourniture d'effets d'habillement et d'équipements de protection individuelle
SYNDICAT MIXTE DES PORTS DE LA SEINE-MARITIME · Normandie