Réf. 26-40016Prestations de services

Prestations de traitement contre les nuisibles et les parasites au profit des organismes soutenus par les Groupements de Soutien Commissariat de Nancy (lot 1) et Phalsbourg (lot 2).

Section 1 — Acheteur

Nom officielPLATE-FORME COMMISSARIAT EST
ContactFranck NOEL
Code postal57044
VilleMETZ CEDEX 1
Département54
RégionGrand Est
Téléphone+33 3 87 15 51 01
Emailfranck.noel@intradef.gouv.fr
Site web / DCEhttps://www.marches-publics.gouv.fr

Section 2 — Procédure

Description

PRESTATIONS DE TRAITEMENT CONTRE LES NUISIBLES ET LES PARASITES AU PROFIT DES ORGANISMES SOUTENUS PAR LES GROUPEMENTS DE SOUTIEN COMMISSARIAT (GSC) DE NANCY (LOT 1) ET PHALSBOURG (LOT 2)

Identifiant procédure4e51a657-cda4-46dc-9856-8aa2faf6a217
Identifiant interneDAF_2024_001986
Type de procédureAO Ouvert
Procédure accéléréeNon
Nature du marchéServices
Code CPV principal274
Base juridique32014L0024

Calendrier

Date de publication22 avril 2026

Section 5 — Lots2 lots

LOT-0001PRESTATIONS DE TRAITEMENT CONTRE LES NUISIBLES ET LES PARASITES AU PROFIT DES ORGANISMES SOUTENUS PAR LE GROUPEMENT DE SOUTIEN COMMISSARIAT (GSC) DE NANCY (LOT 1)
Code CPV90923000
Renouvellements max3

Critères d'attribution

TypeDescriptionPondération
PrixLe critère prix était noté sur 20, la note maximale a été attribuée au candidat présentant le prix le plus bas. L'étude financière a été réalisée sur la base d’une simulation de commande reprenant le montant total annuel des prestations forfaitaires, auxquelles ont été ajoutées des prestations à la demande objet de la simulation de commande figurant en annexe 2 au RC. La formule utilisée était : (Prix du moins disant / Prix de l’offre examinée du candidat noté) X 20. La note sur 20 a ensuite été pondérée par application du coefficient de pondération de 60 %.60%
QualitéLe critère technique était noté sur 20. Il a été apprécié au travers de l’analyse du mémoire technique proposé selon les sous-critères suivants : organisation détaillée pour assurer la prestation (organigramme, planning d’interventions programmées (poste 1), organisation pour assurer les prestations à bons de commande…), notée sur 8 ; moyens humains, techniques et matériels dédiées aux exigences dpru cahier des charges programmées (poste 1), notés sur 6 ; modalités de suivi et de contrôle des prestations (processus qualité envisagé comme mesures d’autocontrôle ; modalités de mesure de la satisfaction client, amélioration de la prestation…), notées sur 6. La note sur 20 a ensuite été pondérée par application du coefficient de pondération de 30 %.30%
QualitéLe critère éco-responsabilité était noté sur 20. Il a été apprécié au travers des performances de la société en matière de protection et de mise en valeur de l’environnement (engagement de la société en faveur du développement durable dans le cadre de l’exécution du marché, liste des produits utilisés écoresponsables…). La note sur 20 a ensuite été pondérée par application du coefficient de pondération de 10 %. Les notes pondérées de chaque critère ont été additionnées pour déterminer la note finale de chaque candidat. Les offres ont été classées par ordre décroissant. L'offre la mieux classée a été retenue.9%
LOT-0002PRESTATIONS DE TRAITEMENT CONTRE LES NUISIBLES ET LES PARASITES AU PROFIT DES ORGANISMES SOUTENUS PAR LE GROUPEMENT DE SOUTIEN COMMISSARIAT (GSC) DE PHALSBOURG (LOT 2)
Code CPV90923000
Renouvellements max3

Critères d'attribution

TypeDescriptionPondération
PrixLe critère prix était noté sur 20, la note maximale a été attribuée au candidat présentant le prix le plus bas. L'étude financière a été réalisée sur la base d’une simulation de commande reprenant le montant total annuel des prestations forfaitaires, auxquelles ont été ajoutées des prestations à la demande objet de la simulation de commande figurant en annexe 2 au RC. La formule utilisée était : (Prix du moins disant / Prix de l’offre examinée du candidat noté) X 20. La note sur 20 a ensuite été pondérée par application du coefficient de pondération de 60 %.60%
QualitéLe critère technique était noté sur 20. Il a été apprécié au travers de l’analyse du mémoire technique proposé selon les sous-critères suivants : organisation détaillée pour assurer la prestation (organigramme, planning d’interventions programmées (poste 1), organisation pour assurer les prestations à bons de commande…), notée sur 8 ; moyens humains, techniques et matériels dédiées aux exigences dpru cahier des charges programmées (poste 1), notés sur 6 ; modalités de suivi et de contrôle des prestations (processus qualité envisagé comme mesures d’autocontrôle ; modalités de mesure de la satisfaction client, amélioration de la prestation…), notées sur 6. La note sur 20 a ensuite été pondérée par application du coefficient de pondération de 30 %.30%
QualitéLe critère éco-responsabilité était noté sur 20. Il a été apprécié au travers des performances de la société en matière de protection et de mise en valeur de l’environnement (engagement de la société en faveur du développement durable dans le cadre de l’exécution du marché, liste des produits utilisés écoresponsables…). La note sur 20 a ensuite été pondérée par application du coefficient de pondération de 10 %. Les notes pondérées de chaque critère ont été additionnées pour déterminer la note finale de chaque candidat. Les offres ont été classées par ordre décroissant. L'offre la mieux classée a été retenue.10%